ESTE "PÚBLICO" MORREU ...

O texto que se segue é de Joaquim Vieira, Provedor do Público (publicado hoje mas que não encontro na edição on-line). Trata-se da continuação da abordagem do mesmo assunto já tratado no último domingo pelo mesmíssimo Provedor. Não é uma brincadeira dos escrevinhadores de blogues ou de profissionais de comentários mais ou menos abjectos. Acho que é um assunto de Estado e penso que muita gente, mesmo nos meios intelectuais mais bem informados, ainda pensa que o Governo andou a espiar o PR. Mas por que carga de água o Provedor do Público, insuspeito de simpatias com o governo, escreve esta frasezinha referindo-se ao jornal Público: “haverá uma agenda política oculta na actuação deste jornal?”

Transcrevo dois parágrafos do texto do provedor do Público com um link para o texto completo:

Do comportamento do PÚBLICO, o provedor conclui que resultou uma atitude objectiva de protecção da PR, fonte das notícias, quanto aos efeitos políticos que as manchetes de 18 e 19 de Agosto acabaram por vir a ter. E isto, independentemente da acumulação de graves erros jornalísticos praticados em todo este processo (entre eles, além dos já antes referidos, permitir que o guião da investigação do PÚBLICO fosse ditado pela fonte da PR), leva à questão mais preocupante, que não pode deixar de se colocar: haverá uma agenda política oculta na actuação deste jornal?

Noutras crónicas, o provedor suscitou já diversas observações sobre procedimentos de que resulta sempre o benefício de determinada área política em detrimento de outra - não importando quais são elas, pois o contrário seria igualmente preocupante. Julga o provedor que não é essa a matriz do PÚBLICO, não corresponde ao seu estatuto editorial e não faz parte do contrato existente com os leitores. É, pois, sobre isso que a direcção deveria dar sinais claros e inequívocos. Não por palavras (pois a coisa mais fácil é pronunciar eloquentes declarações de isenção), mas sim por actos.

.

O texto do Provedor do Público está aqui.

.