Deixar uma marca no nosso tempo como se tudo se tivesse passado, sem nada de permeio, a não ser os outros e o que se fez e se não fez no encontro com eles,
Editado por Eduardo Graça
Nesta história mal contada, falta só a JAD dizer quem a convidou. Ela já disse publicamente que foi convidada, portanto deve ser verdade. Qual é o espanto? O PS também convidou o Miguel Vale Almeida e a Inês Medeiros, pois necessita de independentes para recuperar os votos que perdeu à esquerda. A única diferença é que, ao contrário dos primeiros, a JAD ainda pertence a um partido, os outros não. Se o convite tivesse sido aceite, o PS tê-lo ia anunciado. Como não resultou, diz que é mentira. O Louçã poderá ter tiques de padre, mas quem tem fama de mentiroso é o Sócrates. Não há fumo, sem fogo. Elementar, caro Watson, como diria o célebre detective inglês.
Com o maior bom senso do mundo o que toda a gente espera é que a senhora diga publicamente quem a convidou e em que termos. Estamos perante uma espécie "caso Lopes da Mota" eleitoral.
JÁ LI ALGURES QUE ALGUÉM DO PS TERIA CONVIDADO A SENHORA A INTEGRAR UMA LISTA SOCIALISTA. COMO AS CONVERSAS - E CONVITES PESSOAIS - USADAS NO COMBATE POLÍTICO VALEM O QUE VALEM, E EU SÓ ACREDITO NO QUE DIGO E OUÇO PESSOALMENTE,SÓ MESMO UMA ACAREAÇÃO PÚBLICA ENTRE AS PARTES ENVOLVIDAS, DE PREFERÊNCIAS NO TELEJORNAL DA TVI DAS SEXTAS FEIRAS, PODERIA ACLARAR-ME MENTE.DE RESTO, E DESCULPAI O TERMO, TRATA-SE DE PUTARIA ... ISSO PUTARIA ... POLITICA ESTÁ CLARO ...
5 comentários:
Nesta história mal contada, falta só a JAD dizer quem a convidou. Ela já disse publicamente que foi convidada, portanto deve ser verdade. Qual é o espanto?
O PS também convidou o Miguel Vale Almeida e a Inês Medeiros, pois necessita de independentes para recuperar os votos que perdeu à esquerda. A única diferença é que, ao contrário dos primeiros, a JAD ainda pertence a um partido, os outros não. Se o convite tivesse sido aceite, o PS tê-lo ia anunciado. Como não resultou, diz que é mentira.
O Louçã poderá ter tiques de padre, mas quem tem fama de mentiroso é o Sócrates. Não há fumo, sem fogo. Elementar, caro Watson, como diria o célebre detective inglês.
Com o maior bom senso do mundo o que toda a gente espera é que a senhora diga publicamente quem a convidou e em que termos. Estamos perante uma espécie "caso Lopes da Mota" eleitoral.
Eduardo,
informa-te aqui :
http://aeiou.visao.pt/o-secretario-de-estado-que-ateou-a-guerra-entre-o-ps-e-o-bloco=f523788
É tão feio ser carneirinho ...
JÁ LI ALGURES QUE ALGUÉM DO PS TERIA CONVIDADO A SENHORA A INTEGRAR UMA LISTA SOCIALISTA. COMO AS CONVERSAS - E CONVITES PESSOAIS - USADAS NO COMBATE POLÍTICO VALEM O QUE VALEM, E EU SÓ ACREDITO NO QUE DIGO E OUÇO PESSOALMENTE,SÓ MESMO UMA ACAREAÇÃO PÚBLICA ENTRE AS PARTES ENVOLVIDAS, DE PREFERÊNCIAS NO TELEJORNAL DA TVI DAS SEXTAS FEIRAS, PODERIA ACLARAR-ME MENTE.DE RESTO, E DESCULPAI O TERMO, TRATA-SE DE PUTARIA ... ISSO PUTARIA ... POLITICA ESTÁ CLARO ...
Putaria "Socialista", pois então.
Os maçónicos Campos (pai e filho) nunca enganaram ninguém.
Enviar um comentário